前言
如果你已經開始接觸魔術方塊速解，除了CFOP之外，你可能也聽過ZZ解法。
這篇文章就是要來聊一聊：「ZZ是什麼? 到底有沒有比 CFOP 快？值得學嗎？」
老實說，這個問題不是一句「是」或「不是」就能解決的。你得先搞懂兩種解法的邏輯，才知道哪一個比較適合你。
先講結論以防你看不完：從實際紀錄及發展來看，ZZ尚無太突出的表現，不過解法挺有趣的，可學著玩看看。
🔍什麼是 CFOP？
CFOP（Cross, F2L, OLL, PLL）是目前全球最主流的解法，它的步驟如下：
- Cross：先做出底層的十字(在基礎解法中常用"小花"來稱呼)
- F2L：前兩層的角塊與邊塊配對
- OLL：把最後一層的顏色都轉到正確(頂面顏色)
- PLL：把最後一層的排列都轉到正確(頂層位置)
基本上你在比賽場上看到的玩家，有九成五應該都是使用CFOP解法！
⚙️那 ZZ 是什麼？
ZZ 解法是由 Zbigniew Zborowski 在 2006 年提出的，跟 CFOP 不太一樣，它在一開始就把所有邊塊的方向搞定，這對後面超有幫助。
換句話說，ZZ主打高流暢度與減少旋轉的設計。步驟如下：
- EOLine：把邊塊方向統一，並解好第一層前跟後的邊塊
- ZZF2L：只需 R、U、L 三種轉動，不用旋轉方塊，就能完成前兩層
- LL：最後一層，最終目標是ZBLL(486)一步解決，可用OCLL(7) + PLL(21)兩步代替
🧩CFOP vs ZZ 解法細節比較分析
🎓 學習門檻與資源
- CFOP：路線清晰、網路資源豐富、世界主流選手普遍使用，幾乎所有問題都能找到解答。
- ZZ：最難的是開始的 EOLine，初期學習門檻高。後續步驟反而較簡單，公式需求明顯比 CFOP 少。
- 🔍 結論：新手先學 CFOP 較合理，資源完整、學習效率高。等打下基礎後，再探索 ZZ。
📉 步數效率
- CFOP：約55~60步
- ZZ：平均 45～55 步（EOLine 路線最優）
- 🔍 結論：從純步數來看，ZZ 明顯優於 CFOP，更有潛力達到少步速解。
🧠解前規劃
- CFOP：只需規劃 4 個十字邊塊，高手甚至能同時規劃第一對 F2L，甚至多對 pair，空間負擔較小。
- ZZ：需規劃 12 個邊的方向與底線兩條邊的位置（Line），規劃空間負擔大，視覺與邏輯要求高L。
- 🔍 結論：在規劃上，CFOP 較輕鬆，實戰效率高，較容易規劃與預判。
👀觀察盲區
- CFOP：解完十字與第一組 F2L 後，配合方塊旋轉，剩下三對 F2L位於前方或兩側，幾乎無視野死角，操作與觀察流暢。
- ZZ：雖然全程無需旋轉魔方，但解完 EOLine 後的 F2L 區塊橫跨左、右兩側與頂面，觀察分散。
- 🔍 結論：CFOP 在視野集中與觀察流暢度上更具優勢，ZZ 雖無旋轉，實戰中視角變化反而更多。
✋單手解
- CFOP：常需要旋轉魔方，某些F2L轉動不自然，導致連貫性下降，且公式轉換學習曲線較長。
- ZZ：天然無旋轉，相比步數少 5～10 步，這代表能節省更多轉動與手部負擔，操作更輕盈。
🔍 結論：ZZ 在單手速解上的穩定性與操作體驗明顯優於 CFOP，但CFOP使用者對單手手法熟練，也同樣能達到高效表現。
📌結語：該選哪一種？
- 新手玩家：建議從 CFOP 開始，資源豐富、社群活躍、學習曲線平緩，是最穩定的入門選擇。
- 追求無轉體玩家：可以嘗試練習 ZZ，享受全程不旋轉魔方的流暢解法體驗。
- 希望單手解更省力的玩家：ZZ 是適合的選擇，其無需旋轉與低步數特性，能顯著減少手部疲勞感。
👉「ZZ 有潛力在特定情境超越 CFOP，但截至目前為止，在大部份情境下CFOP仍是比較值得投入學習的解法」。
如果真的很有興趣，可以試著先從比較簡單的幾個ZBLL公式開始記，會是比較合理的做法，除非你腦容量過剩。
相關教學資源
ZZ Method
https://www.zzmethod.com/en
目前已知最完整的ZZ法教學網站，從新手到老手資料一應俱全，是最推薦學習ZZ法的去處！
延伸閱讀
