無論你是剛學會三階方塊的新手,還是已經能穩穩 sub-20 的老手,在某個時間點你一定會好奇:「CFOP 跟 Roux,到底哪個比較好?」這篇文章就帶你用比較輕鬆但紮實的方式,一步步搞懂這兩大主流解法的特色、優劣、實戰應用,還有來自玩家的真實心得!
CFOP(也叫 Fridrich Method)目前是最主流的魔術方塊速解法,它把解方塊的過程拆得很有條理,總共有四大步驟:
這個解法最大的特色就是「規則化」,而且有大量可以背的公式,學起來就是有種按部就班的安全感。不過,完整學起來要背超過 100 個公式也是事實(F2L通常不須死背,但仍需搭配一些基本概念靈活運用)。
完整 OLL 有 57 種情況、PLL 有 21 種,通常全部記完的玩家,都可以在穩定20秒內解出一顆三階沒問題。
Roux 是由法國速解高手 Gilles Roux 發展出來的另一套解法,也叫橋式。雖然不是主流,但支持者不少。它的解法更偏向空間直覺與「搭積木」邏輯,步驟是這樣的:
這套方法的好處是步數較少,平均大概 45~50 步就能解完(依Speedsolving.com的統計值平均為48步,而CFOP 平均約 55~65 步)。而且轉體次數少,並以高速轉動中層而聞名,其搭積木的概念特別適合在最少步數解(FMC),很多玩家用來解單手解(One-Handed)也特別有優勢。
在 Reddit 的一篇討論串裡,一位玩家這樣說道:
“Once I switched to Roux, my understanding of the cube improved dramatically. It feels like you’re solving it as a structure rather than following a formula.”
"自從我改用橋式後,我對魔術方塊的理解顯著提升了。感覺就像是在解構結構,而不是單純按照公式去解。"
— 來源:Reddit - Roux vs CFOP
不過,Roux 的學習難度在於你得自己多想、空間感要好,對很多初學者來說比較不好上手。
比較項目 | CFOP 法 | Roux 法 |
---|---|---|
學習難度 | 有系統、有大量資源,要背不少公式 | 公式少,但空間感要強,學習曲線陡 |
平均步數 | 約 55~60 步 | 約 45~50 步(更省步) |
轉動效率 | 高 TPS、穩定但轉體較多 | 少轉體、中層手指控制要求高 |
單手解表現 | 普通,有些公式必須換一下 | 適合單手操作,少有整顆方塊轉體 |
社群資源 | 網路教學超多、YouTube、網站、教練都找得到 | 資源相對較少,但越來越多人投入 |
適用場景 | 適合標準比賽、速解、初學者入門 | 適合進階、OH、對空間邏輯有興趣的玩家 |
在 SpeedSolving.com 的討論中,許多玩家都提到:
“CFOP gives you consistency, Roux gives you flexibility.”
也就是說:CFOP 強在穩定性,Roux 強在靈活性。
老話一句,「適合自己的就是最好的」。CFOP 提供了穩定與速度、Roux 帶來創造力與控制感。你不一定要選邊站,但一定要動手試試看。方塊的世界沒有唯一解法,每一轉都可能是你的新突破!