WCA 官方賽事大變革：轉面八面體正式加入認證、Clock即將走入歷史

作者 - 五尾 | 最後更新：2026-06-25, 下午03:56

前言

世界魔術方塊協會 WCA 六月(20260625)宣布重大公告，Face Turning Octahedron (簡稱 FTO，面轉八面體) 將從 2027 年 1 月 2 日起正式列為官方比賽項目，而 Clock (魔錶) 則將在 2027 年 WCA 世界錦標賽後從官方賽事名單中移除。這是 WCA 自 2014 年引入斜轉方塊 Skewb 以來，時隔十二年首次新增官方賽事，也是該組織近年來最大規模的賽事結構調整。

FTO 是什麼？從專利構想到官方賽事的漫長之路

面轉八面體 FTO 是一種具有八面體結構的魔術方塊，與傳統立方體方塊不同，它的轉動軸線位於面與面之間，因此被稱為面轉(或轉面)。以下為 FTO 發展的重要里程碑：

1980 年：魔術方塊發明者 Ernő Rubik 對 FTO 產生興趣，並於 1980 年 10 月 3 日在匈牙利申請專利，1981 年 2 月 9 日取得國際專利。然而該專利並未促成商業產品問世。
1997 年：台灣發明家謝宗良為 FTO 申請專利(96年提出97年通過)，專利名稱"鑽石魔術方塊"，並於 2008 年左右生產了約一千個 FTO 成品，並未公開上市販售。(在2008後，於PTT-魔術方塊板上引發一波玩家搶購，也驚動麥菲特本人前往徵詢授權，未果)
2010 年間：小丸號在謝宗良的鑽石魔術方塊專利開放之後，開始生產小丸號版本的轉面八面體，名稱就是鑽石方塊。而後藍藍Lanlan 也跟進生產藍藍的轉面八面體。
2018 年 4 月：設計師 Ben Streeter 開發出 Bencisco 解法，並於同年 4 月 23 日創下世界上首個 FTO Sub-1 分鐘 (約 57 秒) 的紀錄。
COVID-19 疫情期間：FTO 速解社群快速成長，Bencisco 教學影片、排行榜系統與 Discord 粉絲伺服器相繼上線，大幅降低學習門檻。
2024 年：點盛推出磁力 FTO，顯著提升手感、速度與穩定性，隨後 DaYan、QiYi 等品牌也相繼推出高品質產品，競技生態系趨於成熟。

經過社群多年倡議與持續關注，WCA 理事會於 2026 年 6 月正式宣布 FTO 進入官方賽事行列。FTO 將採用平均五次計時 Average of 5 賽制，相關規則由 WCA 規則委員會制定，並於 2027 年 1 月開放社群提供意見回饋。

Clock 為何被移除？2025 世界賽風波與結構性問題

此次公告的另一個核心議題是 Clock (魔錶) 的移除。WCA 指出，Clock 長期以來面臨諸多營運與制度上的挑戰，以下是主要原因：

一、2025 年世界錦標賽錯打亂爭議事件 2025 年 WCA 世界錦標賽的 Clock 項目爆發錯打亂 misscramble 爭議，導致頒獎名次事後更改。原本冠軍 Antoni Stojek 與亞軍 Brendyn Dunagan 在決賽中各自有一道題目被發現為錯誤打亂，意即打亂結果與題目不符。根據 WCA 法規第 11i1 條，發現錯誤打亂且未獲准補賽時，該嘗試以未開始 DNS 計入成績。由於錯誤是在比賽結束後約兩個月才被發現，補賽機會早已消失，Stojek 的成績因此從冠軍降為第三名，亞軍 Dunagan 則維持第二，而烏克蘭選手 Volodymyr Kapustianskyi 遞補成為新的世界冠軍。

WCA 坦言，打亂在比賽前已由第二位打亂志工確認無誤，研判方塊可能在送往解題台期間遭到改動。協會承認這個結果嚴格且並非選手過失，但必須依法規執行。這起事件引發社群高度討論，許多聲音認為事後撤銷成績對選手極不公平，也讓 Clock 的營運困難再次浮上檯面。

二、Clock 的結構性缺陷 WCA 在公告中點出 Clock 與其他賽事之間存在根本性的差異，這些差異難以透過規則修改根本解決：

Scramble 難度高：Clock 的打亂方式與其他主流方塊截然不同，正確執行不僅費時，也容易在人為操作中出錯。
設備與流程特殊：Clock 需要與其他項目完全不同的設備與程序，無法與現行比賽流程無縫接軌。(例如罩杯形狀)
裁判與觀眾難以判讀：從遠處難以判斷 Clock 是否已解開，比賽過程的觀賞性低，尤其對非專業觀眾較不友好。
與 WCA 組織定位不符：WCA 強調自身是魔術方塊(CUBE)比賽認證的組織，而 Clock 在本質上與這個定位有顯著落差(即使這仍是一款很有趣的益智玩具，但畢竟不是魔術方塊)。

三、志工與社群調查結果 WCA 針對官方賽事未來方向進行了兩項調查，分別針對 WCA 志工與廣大社群。結果顯示志工群體將 Clock 列為首要移除對象，而一般玩家社群雖然也將 Clock 列為第二志願，但首選是 5x5 盲解。WCA 表示調查結果是決策的參考依據之一，但並非唯一考量。

社群反應：連署請願與多元聲音

公告發布後，社群反應兩極。部分愛好者於第一時間在 Change.org 發起恢復 Clock 為官方賽事連署，表達對移除決定的反對立場。然而由於 Clock 長期以來在規則與營運上的爭議不斷，也有相當數量的愛好者對此結果抱持接受態度，認為這是 WCA 不得不做的決定。

歷史脈絡：WCA 過往移除賽事的模式

Clock 並非 WCA 史上第一個被移除的項目。上一次大規模賽事調整發生在 2013 年 1 月 1 日，當時 WCA 取消了 Rubik's Magic (魔板) 與 Rubik's Master Magic (大魔板) 的官方地位。這兩項項目自 2003 年世界錦標賽首次登場、2004 年 WCA 成立起即為官方項目，但最終因以下原因被移除：

解題過程缺乏思考元素：被形容為不需要動腦的機械性操作，僅需重複固定動作，與其他 Puzzle 強調的分析與策略特性差異過大。
裁判難以一致性判定：比賽開始與結束的判定標準難以統一執行，導致全球各地比賽結果不一致。

當年社群對此決定的反應以如釋重負為主，部分反對聲音未能形成規模。此外，WCA 在歷史上也曾移除多個早期項目，包括 2006 年的 3x3x3 No Inspection、2008 年的 Old Multi-Blind、2009 年的 Rainbow Cube 與 Siamese Cube，以及 2019 年移除的 3x3 With Feet(腳解)。